하이브리드 블록체인으로 발행·유통·활용 전 단계 검증 체계 구축
블록체인 기반 IT 정보 서비스 기업 비토즈(BEATOZ)와 헥토이노베이션이 2026년 8월 하이브리드 블록체인 기술을 활용한 디지털자산 사업 협력을 위한 업무협약(MOU)을 체결했다. 협약의 핵심 목표는 디지털자산의 발행·유통·활용에 이르는 전 생애주기에 걸친 검증 체계를 구축하는 것이다. 비토즈의 블록체인 인프라와 헥토이노베이션의 IT 정보 서비스·디지털자산 지갑 기술이 결합하는 이번 협력은 단순한 기술 제휴를 넘어, 국내 디지털자산 시장에서 신뢰 인프라를 제공하는 주체가 누구인지를 새로 정의하려는 시도로 평가된다.
국내 디지털자산 시장은 거래·보관·발행 주체가 분산된 구조에서 위변조와 자산 실체성(provenance)에 대한 불신을 지속적으로 드러내 왔다. 거래소 보안 사고와 위변조 사례는 규제 중심의 보완 조치를 촉발했으나, 근본적인 해결은 인프라 수준의 검증 체계 없이는 어렵다는 지적이 이어졌다. 비토즈와 헥토이노베이션의 협력은 이 같은 구조적 약점을 인프라 레이어에서 해소하려는 시도라는 점에서 업계의 이목을 끌고 있다.
기술적 차별성은 하이브리드 블록체인 설계에 있다. 이 방식은 퍼블릭(public) 블록체인의 투명성과 프라이빗(private) 네트워크의 접근 통제 기능을 결합한다.
발행 단계에서 자산의 메타데이터와 소유권 기록을 불변(immutable) 상태로 보관하면서도, 민감 정보에 대해서는 접근 권한을 제한해 규제 및 프라이버시 요구를 동시에 충족할 수 있다. 지갑(wallet)과의 연동을 통해 소유 권한 확인·위조 검증·거래 이력 추적을 자동화할 수 있다는 점이 핵심 기능으로 꼽힌다. 시장구조 측면에서도 이번 MOU는 의미 있는 변화를 예고한다.
비토즈의 블록체인 인프라와 헥토이노베이션의 IT 정보 서비스·지갑 기술이 결합되면, 전통적으로 거래소·수탁(custody) 사업자가 담당해 온 신뢰 제공 역할이 인프라 제공자 영역으로 옮겨갈 가능성이 있다. 인프라 제공자가 발행 검증·유통 검증을 표준화하면 중복된 실사 비용을 줄이고, 소규모 발행사나 신규 플랫폼의 온보딩 비용을 낮추는 효과가 기대된다.
이는 시장 참여자의 비용구조와 경쟁 구도를 실질적으로 바꿀 수 있는 변수다.
인프라 제공자가 신뢰의 중심으로 이동하는 시장 구조 변화
규제·컴플라이언스 측면에서도 이번 협력의 실익이 있다. 한국에서는 특정금융정보법(특금법)과 금융위원회 가이드라인이 실명확인·자금세탁방지(AML)·고객확인(KYC)에 초점을 맞추고 있다.
광고
인프라 수준에서 거래 이력과 자산 실체를 검증하는 체계가 갖춰지면 규제 준수 비용을 낮추는 동시에 감독당국의 요구를 충족할 수 있다. 규제가 시장 진입 장벽으로 작용하는 상황에서 표준화된 검증 체계는 합법적 시장 참여를 확대하는 데 기여할 수 있다.
반론도 존재한다. 검증 인프라가 소수 사업자에게 집적되면 신뢰의 단일 실패 지점(single point of failure)이 생긴다는 우려가 업계 일각에서 제기된다.
서로 다른 블록체인·지갑 생태계 간 표준이 부족하면 실제 적용에서 통합 비용이 오히려 증가할 수 있다는 지적도 있다. 이 문제는 기술적 설계와 거버넌스 모델로 대응할 수 있다. 하이브리드 아키텍처는 검증 노드를 분산시키고 공개 감사(audit) 로그를 남기는 방식으로 중앙화 위험을 완화할 수 있으며, 표준화는 업계 연합·컨소시엄과 규제 가이드라인을 통해 단계적으로 추진할 수 있다.
이번 협력이 시장 구조에 미칠 파급력은 역할 분담의 재정의로 이어질 수 있다. 지금까지 디지털자산 시장은 거래 플랫폼·지갑·발행자가 각각 경쟁하는 구조였다. 앞으로는 검증 인프라를 제공하는 기업이 신뢰의 중추로 부상할 가능성이 크다.
거래소는 유동성 제공에, 수탁사는 고신뢰 보관 서비스에 집중하고, 인프라 제공자는 발행·유통·활용의 검증 표준을 제공하는 방식의 역할 분담이 나타날 수 있다. 장기적으로는 증권형 토큰(tokenized securities)과 실물자산 토큰화가 현실화될 때 요구되는 신뢰 기반 레이어가 형성되는 효과를 기대할 수 있다.
규제 준수·지갑 통합이 투자자 보호의 분수령이 될 것인가
산업의 투자·경쟁 구도 변화도 빼놓을 수 없다. 검증 인프라가 핵심 경쟁 요소가 되면 초기 투자와 표준 획득 경쟁이 심화될 것이다.
국내 기업이 글로벌 스탠더드에 맞춘 규격을 먼저 확보하면 서비스 수출과 생태계 확장에서 유리한 위치를 점할 수 있다. 반대로 규격과 거버넌스를 외국 기업이나 국제 컨소시엄이 주도하면 국내 기업은 종속적 위치에 놓일 위험이 있다. 기술 표준과 거버넌스 참여가 사업 전략의 중요한 축이 될 수밖에 없는 이유다.
비토즈와 헥토이노베이션의 MOU는 한국 디지털자산 시장에서 신뢰 인프라의 주체가 교체될 가능성을 보여주는 사례다.
광고
이번 협력이 실제 상용 서비스로 이어져 발행·유통·활용 전 단계에서 검증을 일관되게 제공하면, 투자자 보호와 규제 준수 측면에서 즉각적인 효과가 나타날 것으로 예상된다. 반면 표준과 거버넌스를 둘러싼 경쟁이 제대로 관리되지 않으면 중앙화된 위험과 독점적 지위 형성이라는 부작용이 뒤따를 수 있다.
기술 협력 그 자체보다, 검증의 규칙을 누가 정하고 누가 그 규칙을 운영·감시하는지가 향후 시장 지형을 결정할 것이다.
FAQ
Q. 일반 투자자는 이번 협력으로 무엇이 달라지나
A. 일반 투자자는 보유 자산의 발행 원천과 거래 이력을 더 투명하게 확인할 수 있게 된다. 발행 단계에서 메타데이터와 소유권 정보가 블록체인에 불변 기록으로 남으면, 위변조 가능성이 구조적으로 낮아진다. 유통 단계에서 표준화된 검증이 도입되면 거래소 간 자산 이동 시 신뢰 비용이 줄어든다. 다만 실제 효과는 서비스 구현 방식과 규제 당국의 연계 수준에 따라 달라질 수 있으며, 협약이 상용 서비스로 전환되는 시점을 주시할 필요가 있다.
Q. 중소 발행사나 스타트업은 어떻게 혜택을 보나
A. 중소 발행사는 개별적으로 엄격한 실사·보안 요건을 충족하는 데 드는 비용을 절감할 수 있다. 표준화된 검증 API와 지갑 연동이 제공되면 온보딩 준비 기간이 단축되고, 발행의 진입 장벽이 낮아진다. 실물자산 토큰화 등 새로운 유즈케이스를 시도할 여지도 넓어진다. 다만 표준 수립 과정과 거버넌스에서 소외되면 장기 경쟁력 확보에 불리할 수 있어, 초기 단계부터 업계 협의체 참여를 고려하는 것이 바람직하다.
Q. 하이브리드 블록체인이 기존 퍼블릭 블록체인과 다른 점은 무엇인가
A. 퍼블릭 블록체인은 모든 거래 정보가 공개되어 투명성이 높지만, 민감한 기업·개인 정보까지 노출될 수 있다는 한계가 있다. 하이브리드 블록체인은 공개가 필요한 정보는 퍼블릭 체인에, 접근 제한이 필요한 민감 정보는 프라이빗 네트워크에 분리 저장하는 방식을 채택한다. 이를 통해 투명성과 프라이버시를 동시에 확보하고, 특금법상 실명확인·AML 등 규제 요건도 충족할 수 있다. 비토즈는 이 하이브리드 구조를 디지털자산 전 생애주기 검증에 적용하겠다는 방침이다.
※ 이 기사는 동아일보 보도를 참조하여 작성하였습니다.
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}