지난 6·3 지방선거 당시 일부 지역의 투표자 수 집계 과정에서 실제 시간 흐름과 맞지 않는 이른바 ‘시간대 역전’ 입력 사례가 다수 확인됐다는 언론 보도가 나오면서 선거관리 시스템의 신뢰성과 투표자 수 집계·입력 절차를 둘러싼 논란이 확산하고 있다.
YTN은 관련 보도를 통해 이른바 “3시 투표율을 1시에 입력”한 것처럼 보이는 사례가 117곳에서 나타났다는 취지의 문제를 제기했다. 해당 보도는 이를 ‘타임머신 조작’이라는 표현으로 다뤘다.
이번 사안에서 주목해야 할 부분은 단순한 전산상 숫자의 오류 여부를 넘어, 국민에게 공개되는 선거 관련 통계가 어떤 절차를 거쳐 입력·수정되고 그 과정이 어떻게 기록·통제되는가라는 점이다.
특히 선거는 국가기관 업무 가운데 국민적 신뢰가 가장 엄격하게 요구되는 분야 중 하나라는 점에서, 투표자 수 입력 과정에서 발생한 오류나 사후 수정이 있었다면 그 원인과 수정 절차를 명확하게 밝힐 필요성이 제기된다.
검·경 합수본도 선관위 투표자 수 입력 과정 수사
논란은 단순한 온라인 의혹 제기 수준에 그치지 않는다.
최근 '국민 참정권 침해 진상규명을 위한 검·경 합동수사본부'는 중앙선거관리위원회와 일부 지역 선관위를 상대로 압수수색에 나섰다.
합수본은 6·3 지방선거 당시 중앙선관위와 경기도선관위 관계자들이 투표자 수를 잘못 입력한 사실을 감추기 위해 일부 시간대의 입력 수치를 조정한 정황이 있다고 보고 공전자기록위작·공무집행방해 혐의 등을 수사하고 있는 것으로 전해졌다.
보도된 수사 내용에 따르면 투표자 수는 투표소 관리관의 보고를 토대로 읍·면·동 선관위에서 시스템에 입력한 뒤 상급 선관위로 보고되는 구조다.
합수본은 특정 시간대의 투표자 수가 잘못 입력됐을 경우 이후 시간대 수치를 조정해 일정 시간 동안의 총계를 맞추는 방식이 사용됐는지를 들여다보고 있는 것으로 알려졌다.
이 부분은 향후 수사를 통해 구체적인 사실관계와 책임 소재가 규명돼야 한다.
‘시간대별 수치 수정’ 왜 중요한가
최종 누적 투표자 수가 실제 투표자 수와 일치한다고 하더라도 시간대별 투표자 수를 임의로 조정할 수 있는 시스템이라면 이야기는 달라진다.
선거관리 통계는 단순한 내부 행정자료가 아니다. 선거 당일 국민과 언론에 실시간으로 공개되며 선거 상황을 판단하는 중요한 공적 정보로 활용된다.
실제로 이번 지방선거에서도 중앙선관위가 발표한 시간대별 투표율은 언론을 통해 실시간 보도됐다.
오후 1시부터는 사전투표와 재외·선상·거소투표 등이 합산되고, 오후 3시 기준 전국 투표율 역시 별도로 공개됐다.
따라서 특정 시각의 투표자 수가 다른 시간대로 옮겨지거나 사후 변경됐다면 최소한 누가, 언제, 어떤 사유로 수치를 변경했는지 확인할 수 있는 기록과 내부 통제 절차가 갖춰져 있어야 한다는 지적이 나올 수밖에 없다.
단순 입력 오류인가, 조직적 관행인가
향후 수사의 핵심 쟁점 가운데 하나는 문제의 사례들이 개별 담당자의 단순 착오에 따른 것인지, 아니면 오류를 처리하는 과정에서 일정한 방식의 수정이 관행적으로 이뤄졌는지를 밝히는 것이다.
한두 곳의 단순 입력 착오라면 행정상 실수의 문제로 볼 여지가 있다.
그러나 다수 지역에서 유사한 현상이 나타났다면 시스템 구조와 업무지침, 수정 권한, 상급기관 보고 체계까지 종합적으로 점검할 필요가 있다.
특히 전산시스템에서 수치가 수정됐다면 최초 입력값과 수정값, 수정시각, 수정 담당자 및 사유가 남는 로그 기록의 보존 여부도 진상규명의 중요한 단서가 될 수 있다.
다만 ‘선거 결과 조작’으로 확대 해석은 경계해야
이번 사안을 바라볼 때 반드시 구분해야 할 부분도 있다.
현재까지 공개된 수사 보도에서 확인되는 핵심은 시간대별 ‘투표자 수 입력’ 과정에서 잘못 입력된 수치를 감추기 위해 다른 시간대의 수치를 조정한 정황이다.
이는 결코 가볍게 볼 문제는 아니지만, 이를 곧바로 투표지 자체가 조작됐다거나 후보자의 득표수가 변경됐다는 의미로 해석해서는 안 된다.
현재 공개된 자료만으로는 그러한 사실까지 확인되지 않았다.
따라서 언론 역시 ‘투표자 수 입력 조작 의혹’과 ‘선거 결과 조작’을 명확하게 구별해 보도할 필요가 있다.
선관위, 국민 의혹 해소 위해 투명한 설명 필요
선거관리기관에 요구되는 핵심 자산은 결국 국민의 신뢰다.
선거 결과뿐 아니라 투표용지 관리, 투표자 수 집계, 전산 입력, 수정 이력과 개표에 이르는 전 과정이 객관적으로 검증 가능해야 불필요한 의혹도 차단할 수 있다.
이번 사안 역시 단순히 “최종 숫자는 맞았다”는 설명에 머물기보다는, 시간대별 입력값이 변경됐다면 왜 변경됐는지, 수정 권한은 누구에게 있는지, 최초 입력값과 수정 이력이 보존되는지, 동일 사례가 전국적으로 얼마나 있었는지 등을 구체적으로 설명하는 것이 필요하다.
특히 검·경 합수본이 실제 수사에 착수한 만큼 수사기관은 정치적 해석과 별개로 객관적인 전산자료와 내부 업무기록을 토대로 사실관계를 규명해야 한다.
선관위 역시 수사 결과와 별도로 문제가 확인될 경우 투표자 수 집계 시스템과 오류 정정 절차, 전산 로그 관리 및 내부 통제 시스템을 전면적으로 점검할 필요가 있다.
선거 신뢰 위해 철저한 사실 규명이 우선
이번 논란의 본질은 특정 정당이나 후보의 유불리를 넘어 대한민국 선거관리 시스템에 대한 국민적 신뢰의 문제다.
투표자 수를 잘못 입력한 단순 실수였는지, 오류를 바로잡는 과정에서 부적절한 수치 조정이 이뤄진 것인지, 이러한 방식이 일부 지역에서만 발생했는지 또는 보다 광범위하게 존재했는지는 수사를 통해 확인돼야 한다.
무엇보다 선거 관련 의혹은 확인되지 않은 내용을 확대 재생산하는 것 역시 위험하지만, 반대로 합리적인 의문을 충분한 설명 없이 덮는 것도 바람직하지 않다.
객관적인 자료 공개와 철저한 수사, 투명한 검증을 통해 사실과 의혹을 명확하게 구분하는 것, 그것이 선거관리 시스템에 대한 국민 신뢰를 회복하는 출발점이 될 것으로 보인다.
카카오톡 기사제보 바로가기 ↓
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}